JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Santos Jimenez Fabian Alberto·Respondent Ese Centro De Salud San Blas De Morroa

✓
Topic · hard data
Demanda Laboral Promovida Por Empleado Público En Contra De Empresa Social Del Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de demandas laborales promovidas por empleados públicos contra empresa social del estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Noveno Administrativo de Sincelejo (Sucre) y el Juzgado Primero Civil del Circuito con funciones laborales de Corozal (Sucre).

La controversia es originada por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra de la E.S.E.

San Blas de Morroa, con el propósito de que se declare que hubo una relación laboral entre las partes, la cual fue suscrita a través de un contrato laboral a término fijo, se ratifique el contrato laboral, se ordene, entre otros pagos, las acreencias laborales adeudadas por dicho concepto.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo decidido en Auto 796 de 2021, resuelve que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una demanda laboral contra una Empresa Social del Estado promovida por un empleado público, situación jurídica que se constata con las funciones que desempeña en la entidad acorde con lo previsto en la Ley 10 de 1990.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Noveno Administrativo de Sincelejo, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Primero Civil con funciones laborales del Circuito de Corozal (Sucre).

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo de Sincelejo y el Juzgado
  3. Primero. Civil con funciones laborales del Circuito de Corozal, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Noveno. Administrativo de Sincelejo la competencia para conocer y dirimir la demanda interpuesta por el señor Fabián Alberto Santos Jiménez contra la E.S.E. San Blas de Morroa.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-4845 al Juzgado
  6. Noveno. Administrativo de Sincelejo, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Civil con funciones laborales del Circuito de Corozal (Sucre).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.